Hello, this is tK, your blog correspondent.
cHアイアンが登場してから、tQアイアンとの違いを改めて感じるようになりました。
最近この2モデルを交互に使いながら、思うことがあります。
それは、
人それぞれ、クラブに求めているものって本当に違うということです。
その違いを分かりやすく例えるなら、車かと思います。
“ラグジュアリーワンボックス”のようなcHアイアン
広くて、快適で、安心感があって、乗っていて疲れづらい。
運転に気を遣わなくても、ちゃんと快適に目的地まで連れて行ってくれる。
しかも、ただラクなだけじゃなく、高級感や所有感もしっかりある。
「今日は気持ちよくゴルフしたいなぁ」
「楽しくスコアを作りたいなぁ」
そんな気持ちにさせてくれる感じです。
“上質なスポーツセダン”のようなtQアイアン。
誰が乗っても感じる快適性もありますが、それ以上に“走る楽しさ”がある。
ハンドル操作、アクセルを踏んで加速いく感じ、コーナーを気持ちよく曲がる。
運転すること自体が楽しい。
tQアイアンはまさにそんな感じで、
インパクトが揃った時のビタッ！と「点」が揃ったような快感や、
ボールを操っている感覚が本当に気持ちいい。
どっちが良い悪いではない
なので、どっちが良い悪いじゃないんです。
ラグジュアリーワンボックスが好きな人もいれば、上質なスポーツセダンが好きな人もいる。
シーンや気分によって、どちらが良いかも変わる。
実際、僕自身が今まさにそうです。
cHアイアンを使っていると、
「これ、もう快適すぎて戻れないかも……」と思う。
でもtQアイアンを打つと、
「あぁ、この“操ってる感覚”だよなぁ……」となる。
困るんですよ、本当に（笑）。
良いクラブは、自分の判断基準を明確にしてくれる
ここで改めて感じたのが、
良いクラブを使うと、自分が何を求めているかが明確になるということです。
飛距離なのか。
快適性なのか。
操作性なのか。
安心感なのか。
クラブって、ただボールを打つ道具ではなく、
ゴルファー自身の感覚や価値観を映し出してくれるものなんだなと感じます。
そして、それが分かってくると、
「自分はこれが好き」
「自分はこういうゴルフがしたい」
という判断が、自分でできるようになってきます。
これがクラブを楽しむってことだとの一つだと思います。
だからこそ、色々なクラブを打ってみてほしいです。
スペック表や数値だけでは分からない、
“そのクラブが持っている性格”が見えてくると思います。
そしてもし機会があれば、
cHアイアンとtQアイアン、ぜひ両方打ってみてください。
きっと、
「どっちが良いか」ではなく、
「自分はどっちが好きか」
が見えてくると思います。
さらに困る情報があります
……と、ここまで書いておいて、さらに困る情報があります。
「cHアイアン」には「令和イケメン」と「正統派」モデルがあり、この後「正統派」モデルのリリースが控えています。
cHアイアンをベースにその性能を継承しつつ、顔つきが変わり、さらに何か違う個性を持たせてくるのか。
cHアイアンの“快適性”をさらに伸ばしてくるのか。
それとも、また全然違う方向へ行くのか。
松吉氏のことなので、きっと単純な派生モデルでは終わらない気がします。
正直、楽しみで仕方ありません。