皆さんと共有したい、JUCIEがつくる未来

こんにちは、ブログ担当のtKです。
cHアイアン「令和イケメン」と一緒に告知させてもらっている「正統派」について、
「その後はどうなんだ!?」
というお声をたくさんいただいておりますが、もう少しだけお待ちください(汗)。

さて、これまで何度か松吉さんとJUCIEについて話をする中で、
「どんなブランドにしていきたいのか」
そんな話を聞く機会が何度かありました。
そのたびに何となくイメージはしていたのですが、先日あらためてゆっくり話をさせてもらったことで、その輪郭が少しずつはっきりしてきたように感じました。
もちろん、これはあくまで僕なりに感じ取ったイメージです。
でも、せっかくなら皆さんにも一緒に未来を想像していただけたら嬉しいなと思って今回は記事にさせていただきました。


プロが使うクラブ、という印象

JUCIEというブランドを知ったきっかけが、トーナメントで使用している選手だった、という方も多いと思います。
実際に、選手自身がJUCIEを指名し、試合で使用している。
そうした背景もあり、
「プロが使うクラブ」
「上級者のためのクラブ」
という印象を持たれている方も多いのではないでしょうか。
事実、それだけ厳しい世界で使われていることが、JUCIEというクラブへの安心感や信頼にもつながっていると思います。
僕自身もJUCIEに関わり始めた頃は、そういう側面を強く見ていたように思います。
でも、松吉さんと話をしていると、目指しているところは、そこだけではない。
その先にあるものを大切にしている、そんなふうに感じています。


上手くなりたい。でも、その先にあるのは「ゴルフを楽しむこと」

ゴルファーの多くは、プロを目指しているわけではありません。
競技ゴルファーを目指しているわけでもない。
でも、
「もう少し上手くなりたい」
「もっと良いショットを打ちたい」
「もっとゴルフを楽しみたい」
そう思っている方は、本当にたくさんいます。
スコア100を切りたい人もいれば、90を切りたい人もいる。
今より少し飛ばしたい人もいれば、アプローチをもっと上手くなりたい人もいる。
目標はそれぞれ違います。
でも共通しているのは、
今より少しゴルフが上手くなることで、もっとゴルフを楽しみたい。
ということではないでしょうか。
松吉さんと話をしていて感じたのは、JUCIEというクラブを通じて、そんなゴルファーがもっともっと増えていくことを望んでいるんだな、ということでした。
プロが試合で使える性能を追求すること。
それと、より多くのゴルファーがゴルフクラブを通じてゴルフを楽しめること。
この2つは、決して別々のものではなく、繋がっているものなんだと感じます。


クラブを手にした、その先にあるもの

クラブメーカーとして良いクラブをつくる。
これは僕があえて言うまでもなく、僕らが想像する何歩も先を見据えながら、松吉さんは常にクラブを設計してくれています。
でも、そこで終わりではない。
良いクラブと出会ったことで、ゴルフが少し楽しくなる。
良いショットが打てるようになったことで、もっとゴルフ場へ行きたくなる。
そして、同じようにゴルフを楽しんでいる人たちと出会う。
そんなところまで含めて、JUCIEというブランドをつくっていきたいのではないか。
僕には、そんなふうに聞こえました。
そしてこれは、僕自身も一人のユーザーとして、すごく楽しみにしている部分です。


JUCIEユーザーが集まった、その先

これはまだ、これからの話です。
でもいつか、JUCIEを使っている方々が集まる機会がもっと増えていったら面白いなと思っています。そこで大切になるのは、スコアよりも、
同じクラブが好きだったり。
ゴルフが好きだったり。
もっと上手くなりたいという気持ちを持っていたり。
そんな共通点から、人と人がつながっていく。
JUCIEというクラブをきっかけに、ゴルフ仲間が増えたり、新しい楽しみ方が見つかったり。
ゴルフの楽しみ方そのものが、少しずつ広がっていく。
そんな場所ができたら、とても面白いと思っています。
まだ、これから形になっていくものです。
だからこそ、僕自身もユーザーの一人として、この先JUCIEがどんなブランドになっていくのかを楽しみにしています。
そして何より、これからもずっと、長く良いクラブをつくり続けてもらいたい。
良いクラブが生まれて、それを手にした人がゴルフをもっと好きになる。
そこからまた人がつながって、ゴルフの楽しみが広がっていく。
そのクラブを手にした人のゴルフが、その先でもっと楽しくなっていく。
先日、松吉さんと話をしながら、
JUCIEが見ているのは、そんな未来なのかもしれないな。
そんなことを感じました。
そして、その未来をJUCIEユーザーの皆さんと一緒に見られたら、僕自身もとても楽しみです。

試打会で改めて感じた、Tソールの本当の強さ

こんにちは、ブログ担当のtKです。
先日、久しぶりに試打会を開催させていただきました!
かなり暑い日でしたが、熱心なゴルファーの方々が多く足を運んでくださり、とても良い試打会となりました。
その中で改めて感じたのが、tTウェッジ2.0「Tソール」の完成度の高さです。
普段は、実際に自分で使用して感じたことを記事にすることが多いのですが、今回は試打会でさまざまなゴルファーのショットを見て、客観的な立ち位置で感じたTソールの魅力について書いてみたいと思います。


ゴルファーの違いを受け止めてくれる個性

試打会には、本当にさまざまなタイプのゴルファーが来場されます。
JUCIEのウェッジには、「どう打ちたいか」に合わせて選べるソール形状があります。
しかし、試打会で多くの方が最初に気にされるのは、
「普通に打って、気持ちよく当たるか」
「思った距離や高さでボールを運べるか」
という、ごくシンプルなことです。
「このソールで、このように打ちたい」という以前に、「まずは安定して打てるか」が、多くの方にとって一番気になるポイントなのだと思います。
そして、クラブの使い方も人それぞれです。
• 上からしっかり打ち込む方
• 横から払うように打つ方
• 少しトップ気味、薄めに当たる方
本当にさまざまです。
それでもTソールは、その違いをしっかりと受け止めながら、ある程度のズレまで幅広くフォローしてくれていました。

ずっとショットを見ていると、インパクトから接地にかけてのソールの動きに違いが見えてきます。ソールがしっかり機能しているときは、ソールが地面にピタッと張り付くように接地し、そのままスムーズに抜けていくように見えます。
一方で、ソールがプレーヤーのスイングに合っていなかったり、うまく機能していない場合は、その動きがどこか落ち着かず、不安定に見えることがあります。
もちろん、これは僕自身の感覚であり、かなり主観的な表現です。
ですが、試打会で多くのショットを見ていると、その違いを強く感じました。
スイングタイプが違っても、極端に結果が変わらない。皆さんが打っている姿を見ながら、改めて感じたのが、Tソールは
「ソールが仕事をしてくれる」 「ソールがしっかり機能する」
ということの強さです。
ゴルファーがクラブに合わせにいくのではなく、ソールが自然と良いインパクトへ導いてくれる。そんな印象を改めて受けました。


60°・58°に表れる違い

特に印象に残っているのが、60°や58°といったロフトの大きいウェッジです。
このロフト帯は、一見すると普通に打てているように見えても、実際にはボールの下をくぐってしまい、思ったより飛ばず、距離感が合わなくなるケースが少なくありません。
「ちゃんと打てたと思ったのに、思ったより飛ばない」
そんな経験がある方も多いのではないでしょうか。
一方でTソールは、そうしたボールの下を「くぐる」現象が、ほとんど起こりません。
このあたりは、見ていて思わず「すごいな」と感じさせられる部分でした。
さらに、肉眼でも分かるほどしっかりとスピンが入った状態で飛んでいき、約40ヤード先に設置された人工マットのグリーンに対しても、ボールが地面に食いつくように止まっていく場面を何度も見ることができました。
試打された方々の中で60°は使っている方は少なく、その違いをはっきりと実感されていたのが印象的でした。


実際に使っている方の声

今回の試打会には、すでにTソールをご使用いただいているユーザーの方も来場してくださいました。
実際の使用感を伺うと、
「バンカーが圧倒的に変わりました!」
とおっしゃっていました。
もちろん、バンカーショットには技術も必要です。
ですが、ソールが砂に対して適度な抵抗を生みながら、必要以上に刺さらず、自然に抜けてくれる。バンカーはその機能性が大きく影響すると思っています。
だからこそ、プレーヤーは余計なことを考えず、安心して振ることができます。
アプローチだけではなく、バンカーもしっかりとカバーしてくれる。
こうした隙のなさも、Tソールの大きな魅力なのだと改めて感じました。


ソールは、見えない性能

今回の試打会でもそうでしたが、ウェッジを選ぶとき、多くの方はフェース形状や構えたときの印象に目が向きます。もちろん、それも大切です。
しかし、本当にスコアに影響するのは、インパクトのほんの一瞬、ボールとともに地面へ接するソールの働きです。
どんなスイングタイプにも極端に合わせるのではなく、多くのゴルファーが安心して使える懐の深さ。
試打会という、さまざまなゴルファーが同じクラブを打つ環境だからこそ、その完成度を改めて実感することができました。
まだTソールを体験されたことのない方は、ぜひ一度、アプローチやバンカーでその性能を試してみてください。
数字やスペックだけでは伝わらない。
「なるほど、こういうことか」
そう思わされる性能が、そこにはあると思います。

組み立てまでがJUCIE

こんにちは、ブログ担当のtKです。
今回は少し、JUCIEの「組み立て」について書いてみたいと思います。

皆さんご存じの通り、ゴルフクラブはヘッドだけでは使えません。
シャフトが挿さり、グリップが装着されて、初めて一本のゴルフクラブになります。
つまりゴルフクラブとは、大別すると
ヘッド・シャフト・グリップという3つのパーツを組み立てて完成するもの。
そして、その組み立ては必ず“誰か”が行っています。
実はJUCIEは、この「組み立て」にもかなりの自信とプライドを持っているんです。


今でこそJUCIEは全国の取り扱い店様へヘッド単体でも提供しています。
ですが、コロナ前までは基本的に完成品でしか販売していなかったそうです。
なぜか。
それは、「自分たちが設計した意図通りのゴルフクラブ」として自分達の手で組み立てて提供したかったから。
ヘッドを設計するだけではなく、
シャフトが入り、グリップが装着され、
一本のゴルフクラブとして完成した状態まで含めてJUCIE。
そんな考え方があったそうです。


その考え方を支えているのがツアーの現場です。
JUCIEの組み立て現場には、日々さまざまな選手がクラブを持ち込んでくるそうです。
調整だったり、組み直しだったり、依頼内容はきっと多岐にわたるでしょう。
「わざわざ組み直す必要があるの?」と思われる方もいらっしゃるかもしれません。
しかし、選手がわざわざ持ち込むには理由があるはずです。
松吉氏はよく、ツアーの現場をF1やラリーに例えます。
一般ユーザーが使うクラブとは少し違う世界で、そこまでの性能や精密さ、高度な技術を支える設計は必要ないのかもしれません。
でも、そのタフな環境で得た知識や経験を、一般ユーザー向けの製品へ落とし込んでいく。
ヘッド設計だけでなく、組み立てにもそのノウハウが活きているそうです。


実は僕自身、
クラブの「振り心地」がとても気になってしまうタイプでした。
皆さんもありませんか?
「なんとなく軽く感じる」「ヘッドを感じづらい」「振り遅れる」
数値や言葉では説明しづらいけど、なんか気持ち良く振れないなぁ。
そんな感覚です。
僕は今まで、新しいクラブを手にすると、ほぼ毎回鉛を貼っていました。
ここに貼って、やっぱりこっちにも必要だな。
ちょっと貼り過ぎたな、剥がそう。
また貼ろう。
そんなことを繰り返して、自分好みに仕立てていました。
でも、ある時気づいたんです。
JUCIEで組んでもらったクラブだけ、鉛を貼っていないなと。
特別意識していたわけではなかったのですが、あまりにも普通に使えてしまっていたので、後から気づきました(笑)。
「あれ?そういえば触ってないな」と。
別に僕専用に組んでもらっているわけでもありません。
「こうしてほしい」と細かく伝えたこともありません。
なのに、不思議とそのまま使えてしまっていました。


理由は、ごめんないさい、よく分かりません。
僕自身、昔は自分でクラブを組んでいた時期もありますが、
どこをどう調整したら、こんなに違いが出るのか、分かりません。
これを言ったら「一緒にするな」と怒られそうなので言いませんが(笑)。
もしかしたら数値で説明できる部分もあるのかもしれませんし、それだけではない何かがあるのかもしれません。
ただ一つ言えるのは、僕はJUCIEで組んでもらったクラブを、何も気にせず、ノンストレスで気持ちよく使わせてもらえているということです。


各パーツメーカーが日々しのぎを削り、素晴らしい製品を生み出しています。
ヘッドメーカーも、シャフトメーカーも、グリップメーカーも、
より良い製品を目指して開発を続けています。
ですが、ゴルフクラブはヘッドだけで完成するものではありません。
シャフトだけでもありません。
それぞれのパーツが組み合わさり、一本のクラブとして完成した時に、

「使い手」がどう振れるのか。どう感じるのか。

料理で例えるなら、最高級の食材だけを集めても、美味しい料理になるとは限りません。
どんな組み合わせにするのか。どんな味付けをするのか。
その調理方法で仕上がりは大きく変わります。
ゴルフクラブも同じなんだと感じます。
どんなに良いヘッドがあっても、どんなに良いシャフトやグリップがあっても、その組み合わせや組み立てが噛み合わなければ、本来の性能は発揮できません。
だからこそJUCIEは、ヘッドの設計だけでなく、組み立てにも強いこだわりを持っているのでしょう。


もし機会があれば、
ぜひ一度、

JUCIEが組み立てたクラブ

を使ってみてください。
ヘッド性能や飛距離性能だけではなく、「振り心地」という部分にも注目していただけたら嬉しいです。
メーカーとして完璧を求める姿勢。
そのこだわりは、きっと振った瞬間に感じていただけると思います。

人それぞれ、クラブに求めるものは違う

Hello, this is tK, your blog correspondent.

cHアイアンが登場してから、tQアイアンとの違いを改めて感じるようになりました。
最近この2モデルを交互に使いながら、思うことがあります。
それは、
人それぞれ、クラブに求めているものって本当に違うということです。
その違いを分かりやすく例えるなら、車かと思います。


“ラグジュアリーワンボックス”のようなcHアイアン
広くて、快適で、安心感があって、乗っていて疲れづらい。
運転に気を遣わなくても、ちゃんと快適に目的地まで連れて行ってくれる。
しかも、ただラクなだけじゃなく、高級感や所有感もしっかりある。
「今日は気持ちよくゴルフしたいなぁ」
「楽しくスコアを作りたいなぁ」
そんな気持ちにさせてくれる感じです。

“上質なスポーツセダン”のようなtQアイアン。
誰が乗っても感じる快適性もありますが、それ以上に“走る楽しさ”がある。
ハンドル操作、アクセルを踏んで加速いく感じ、コーナーを気持ちよく曲がる。
運転すること自体が楽しい。
tQアイアンはまさにそんな感じで、
インパクトが揃った時のビタッ!と「点」が揃ったような快感や、
ボールを操っている感覚が本当に気持ちいい。


どっちが良い悪いではない
なので、どっちが良い悪いじゃないんです。
ラグジュアリーワンボックスが好きな人もいれば、上質なスポーツセダンが好きな人もいる。
シーンや気分によって、どちらが良いかも変わる。
実際、僕自身が今まさにそうです。
cHアイアンを使っていると、
「これ、もう快適すぎて戻れないかも……」と思う。
でもtQアイアンを打つと、
「あぁ、この“操ってる感覚”だよなぁ……」となる。
困るんですよ、本当に(笑)。

良いクラブは、自分の判断基準を明確にしてくれる
ここで改めて感じたのが、
良いクラブを使うと、自分が何を求めているかが明確になるということです。
飛距離なのか。
快適性なのか。
操作性なのか。
安心感なのか。
クラブって、ただボールを打つ道具ではなく、
ゴルファー自身の感覚や価値観を映し出してくれるものなんだなと感じます。
そして、それが分かってくると、
「自分はこれが好き」
「自分はこういうゴルフがしたい」
という判断が、自分でできるようになってきます。

これがクラブを楽しむってことだとの一つだと思います。
だからこそ、色々なクラブを打ってみてほしいです。
スペック表や数値だけでは分からない、
“そのクラブが持っている性格”が見えてくると思います。

そしてもし機会があれば、
cHアイアンとtQアイアン、ぜひ両方打ってみてください。
きっと、
「どっちが良いか」ではなく、
「自分はどっちが好きか」
が見えてくると思います。


さらに困る情報があります
……と、ここまで書いておいて、さらに困る情報があります。
「cHアイアン」には「令和イケメン」と「正統派」モデルがあり、この後「正統派」モデルのリリースが控えています。
cHアイアンをベースにその性能を継承しつつ、顔つきが変わり、さらに何か違う個性を持たせてくるのか。
cHアイアンの“快適性”をさらに伸ばしてくるのか。
それとも、また全然違う方向へ行くのか。
松吉氏のことなので、きっと単純な派生モデルでは終わらない気がします。
正直、楽しみで仕方ありません。

I’ve been using the new cH irons on the course!

Hello, this is tK, the blog manager.
Following the release of information about the new cH Irons, they are now on sale.
Some of you may have already read the articles from the media launch event.
By the way, Mr. Matsuyoshi gave various explanations during the event, and I must say, his talks are always fascinating no matter how many times I hear them.
Even the media representatives, who were listening with some reserve at first, were completely engrossed by the middle of the presentation.
Some of you may have already tried them out or even used them in play. I’m sure those of you who have have your own unique impressions.

Since I’ve actually used these irons on the course, I’d like to focus on how they performed out there and give you a thorough impression of the cH irons.
I’m sure Mr. Matsuyoshi will continue to share plenty of details about the design and other technical aspects, so as usual, I’ll be sharing my personal experience from a user’s perspective.


On the course, it always exceeds expectations more than on the driving range.
Last time, I shared my impressions from testing it on the driving range; this time, I’ll share my experience using it on the course.
By the way, while this applies to all previous JUCIE models as well, I feel that JUCIE performs significantly better—both in terms of feel and results—when used on the course, on the grass, with course balls.

I guess it goes without saying since you’re using them on the course, but don’t you find that this happens surprisingly often?
You might think, “Oh, this might be good” at the driving range, but when you take it out to the course
you end up going, “Huh…?” Even though you took it out with high hopes, that feeling of disappointment is just too much.

By the way, among the JUCIE clubs, the tT Wedge’s S Sole is the one that completely transforms the feel when you hit it on the grass. It’s the perfect example of this.
To be honest, you can hardly tell how good it is on the mats at the driving range…
But when you hit it on the grass,
it changes so much that you’ll think, “Wait, this is a totally different club!”
I’m absolutely head over heels for the S Sole.

If there are any S-Sole users reading this, I think you’ll probably get the idea.


The cH irons also really shine on the green
And while there isn’t quite the same gap as with the S sole, these cH irons also really showed their true potential on the green.

First, when addressing the ball.
Compared to the tQ irons, these are significantly larger, and I think they feel substantial even when compared to other manufacturers’ models, including those with composite heads.
Yet, strangely enough, I got used to them almost immediately.
I wonder if this is due to the ingenuity of their meticulous design, or if this is simply the ideal size for a tour-level setup.
If anything, the distinctive protrusion at the toe gives me a tremendous sense of security.

As for the feel of the swing, there’s a distinct sensation of swinging a large clubface.
This was even more apparent on the course than it was at the driving range.

And the feel at impact is linked to this, giving you a sensation similar to striking the ball with the entire face of the club.
This is where it differs significantly from the tQ irons,
If the tQ offers the thrill of a “point” when you make solid contact,
the cH provides the comfort of a racket that makes contact with a “surface.”
That’s how you can really feel the difference in their character.


The ball flight and distance are really nice, and it just flies.
The way the ball flies and the distance it achieves gave me the same impression I had when I tried them at the driving range.
Compared to my previous irons, the ball launches a little lower and then glides forward with spin.
Distance varies by club, but generally, I was hitting about 10 yards farther.
I don’t think it’s necessarily better just to hit the ball as far as possible, but it’s really a relief when it simply flies well.


Because of its high moment of inertia, one of the defining characteristics of the
cH irons is its high moment of inertia.
Perhaps due to this, there were several instances where, if I started the downswing with a slight sweeping motion that caused the clubface to open, the ball tended to drift right.
I feel that this club’s performance isn’t well-suited to a swing where the clubface remains open during the backswing or downswing.
On the flip side, maybe that’s just the modern way to use this club.
If I swing with the feeling that the position I set up during the takeaway simply returns to its original state, the club responds very naturally.
In my case, just by being slightly more conscious of how I bring the club down right before impact, my game improved dramatically.
Furthermore, when I tried swinging my driver shot with that same mindset, even my driver improved! Thank you, cH irons... lol.


A problem arose
Since I wanted to compare them with the tQ irons that day, I tried using the tQ irons partway through.
The cH irons feel so comfortable to use that
I thought, “I might not be able to hit anything but the cH irons anymore…?” But I was wrong.

The feeling of hitting the sweet spot on the tQ irons, the solid feedback from the ball in my hands, and how easy the clubhead is to swing.
I don’t know why… even though I was using these irons just the other day, I already miss them so much…
Using the cH irons really highlighted the difference in character compared to the tQ irons, and it made me appreciate the tQ irons all over again.
I guess people really do get used to luxury.

So, what should I do? I want to use both...
I can’t exactly pack two sets of irons in my golf bag...


In conclusion,
I feel that the cH irons have broadened their target audience significantly.
There’s no doubt that this is a model that a wide range of players will enjoy using.
Its performance will likely vary considerably depending on the shaft you choose.
I’d like to come up with a way to gather your feedback someday.