「僕の1本」

こんにちは、ブログ担当の tK です。
突然ですが、まずは名前の話から少しだけ。
もともと僕は “tk” と名乗ろうと思っていたんです。
ですが、ブログを始めるにあたって、松吉氏が「tTとかtHみたいに“Kは大文字のKの方がモデルっぽくて良くない?」
と提案してくれました。
その瞬間、僕の中でなにかが“ガチャン”とはまった気がしました。
「なるほど!!」と。JUCIEの一員になれたような気がして本当に嬉しく、とても気に入ってまして、最近はゴルフ場でのサインは基本「tK」となっているtKです。


皆さんの“1本”って何ですか?
さて、今日のテーマは「僕の1本」。
ゴルフクラブの話って、人それぞれのこだわりや楽しみ方があるので、何が正解とはないですが、その中でも「絶対的に信頼している1本」はお持ちですか?
・困ったらとりあえずこのクラブを選ぶ
・緊張した場面でも、何とかなりそう
・このクラブだけは不安をあまり感じない
そんな存在です。
人によってはドライバーだったり、ユーティリティだったり、はたまたウェッジやパターだったり。
「この子がいるから大丈夫だ」
そもそも、そんな一本に巡り合える事自体、幸せだと思うんです。
使い始めはとても良いけど、使っていく内に「あれ?」となってしまうクラブや、直ぐに飽きてしまうクラブもあったりと。


僕の“1本”は、初めてのJUCIE
そんな僕の“1本”は、初めて手にし、初めてコースで使い、初めて「なんだこれ…」と衝撃を受けたクラブ。
それがtHウェッジ 6010K です。このモデルについては、他の記事でも触れていますが、この子の存在は、僕の中で特別です。
“初めて本気に愛した相手”とでも言いべきクラブです。

構えた瞬間に流れ込む“言葉に出来ない安心感”
6010Kを構える瞬間って、なんというか…
“なんか上手くいく気がする”感覚があるんです。
丸み。優しさ。
だけど甘えすぎない絶妙な感じ。
メッキの色合いも作用しているのかもしれませんが、このクラブには「大丈夫だよ」と言ってくるような雰囲気があるんです。
60°なのに“暴れない”稀有な存在
60度のウェッジって聞くと、「やさしいけど距離が出ない」「上がりすぎて扱いづらい」「スピンだけ強くて不安定」みたいなイメージがまだ多くの方にはあるんではないでしょうか。
でもこの6010Kは全然違う。
上がるけど、上がりすぎない。
しっかり飛ぶけど、飛びすぎない。
スピンは効くけど、効きすぎない。
“ど真ん中”の極み。

芝が薄いところでも、沈んだところでも、「チョン」と打つだけで“フッ”と転がっていってくれる安心感も備えている。

ど真ん中にある“高次元のど真ん中”
色んなウェッジを打ってきましたが、無難なウェッジって世の中に山ほどあるんです。
“普通には使える”レベルは。
でも6010Kには、そういうレベルじゃない“ど真ん中”があります。
これって本当に難しいことだと思うんです。

車でいえば、メルセデスAMGやBMW Mシリーズ。
普段は普通に走れるのに、アクセルを踏めば牙をむく。
でも、それを“普通に扱える”ように感じさせる設計。
6010Kには、その匂いがあると思います。

極端じゃないのに、極端なほど優れてる
スイングで考えても、極端な動きは結構イメージしやすいし、簡単なんですよね。
・思いきりフックを打つ
・思いきりスライスを打つ
・脱力しすぎる
・力みすぎる
こういう“極端な”イメージはしやすい。
でも、本当に難しいのは“絶妙な中間”。
どっちにも偏り過ぎることなく“普通にショット”すること。
クラブも同じなんじゃないかと思います。
6010Kはこの“普通の中に潜む極意”を徹底的に押さえている。
これは使うほど分かる。
「あ、バランスがとんでなく異常に良い」って。


最後に
皆さんにもきっとある“1本”。
クラブの性能というより、そのクラブを持った瞬間に蘇る記憶や経験。
そういう“物語のある1本”って、やっぱり特別じゃないでしょうか。
そして、もしこの6010Kがいつか誰かの“1本”になったら、それだけで僕は嬉しいですし、きっと松吉氏も、静かにニヤッと喜ぶと思います。
そんな僕の“愛してやまない一本”のお話でした。

ウェッジ選びの常識をリセットしてもよいのでは? -後編-

前回、ソール性能は単純なソール角度という1次元的な指標ではなく、厚みや幅などの2次元的、さらにはトゥ・ヒール方向での変化など3次元的に判断してほしいというような話をしました。
今回は、その先にある4次元的な性能を意識すると、自分に合う、もしくは、なぜ自分に合わなかったのか、などもっと納得できるウェッジ選びができるのではという内容について話していきたいと思います。


私の考えるクラブ設計の4次元とは?
一般的に3次元とは縦×横×高さで表せる空間のことです。私がゴルフクラブを設計するときは、この空間にどのようなサイズと重さでできているかという物理的な制約の中で、どれだけ希望のショットが打てるようになるかということを、形状や重心性能などを考慮して実現していきます。
そこに、もう1次元加わることになるのですが、一般的な解釈としては、4次元目の軸は時間とされています。すごく簡単に言うと「同じ物体でも時間が異なれば位置を特定できなくなる」というような解釈からです。では、クラブ設計においてはと言うと、単純には使う方のゴルフをしてきた時間の長さ(経験・知識)。そこからくるクラブに対する要求が変化・細分化されていくことを、しっかりと意識して見極めていくことだと考えています。
単純なことでいうと、たとえばアップライトになっているクラブを構えたとき、クラブ通りに手を上げて構える人と、自分の心地よい位置に構えて、トゥを浮かす人。この違いだけでも結果は大きく変わってしまいます。そういった違いが個性なのか経験からくるものなのか、設計しているクラブのターゲット像はどちらの傾向なのか?などを考慮して設計をしたりしています。


佐々木朗希選手とコーチの会話
先の例はわりと単純な内容ですが、それよりももう少し深い部分の経験によるゴルファーの道具の使い方の違いを、いつも妄想に近い考察をしているのですが、そんな考察を具体的に表現していると感じたことがありました。
メジャーリーガーの佐々木朗希選手が、一時期調子を落としていて、そこから復活をした際のインタビュー記事でコーチとのやり取りを話していたのですが、その中で、「どの球種が投げやすいか?」「痛みはあるか?」などという現状確認と同時に、「小学5年生のくらいの時にコーチから言われたことで、守り続けていることはあるか?」と聞かれていたことです。まさにこれが私がクラブを設計する際、またはクラブのおススメを聞かれた際などにさりげなく確認をしたりしていることにとても近く、メジャーリーグの最先端でこのようなことを意識して調整を行っていることに非常に感銘を受けました。


ゴルフ歴の長いゴルファーに合うウェッジ
具体的にお話しすると、ウェッジショット一つをとっても、それがベストな使い方ではないことも多いとはいえ、ゴルファーがそれぞれいつかのどこかのタイミングで、「これだ!」的なひらめきとともに自身の成功体験として大切にしている打ち方を無意識にしているのではと考えています。さらには、練習量も多く、クラブを頻繁に変える方は、そのひらめきを上書きしていればよいのですが、積み重ねている場合も多く、気が付いたときには今使っている道具では必ずしも正解ではない動きを、自身のナイスショットのイメージとして、結果的にミスショットを繰り返してしまうことも多くありそうです。
代表的な例としては、「バックスピンを使って止めるウェッジショット」があります。これは、その時使用していたボール、グリーンの柔らかさや傾斜、芝や小石の噛み具合によって偶然生まれたショットを、常に再現したいと思ってしまいがちです。その思いが強くなると、成功する確率が低いショットへの過度の期待から最終的にイップスになってしまうこともあります。
そんな時に思い出していただきたいのが、ご自身が一番練習をしていた時、無意識にひらめいた打ち方、その時にしていたウェッジショットなどです。無理にスピンショットを打つのではなく、もっとシンプルに寄せていたかもしれません。ボールが全然違ったかもしれません。そんなゴルファーのことを思いながら設計をしたのが、ジューシーtHウェッジシリーズです。このモデルはいわゆるスピン系のウェッジが出る前にゴルフを覚え、多く練習をしていた方々を想定しています。ただその頃のウェッジを再現するのではなく、その頃のウェッジを使っていた人がシンプルなウェッジショットを打ちやすいように設計することを心掛け、構えやすさはしっかりと近年のトレンドを押さえつつ安心できる形状。そして、少し開いて使うことで強烈なスピンもかかる楽しさ。その結果、ゴルフ歴が長い方はもちろん、始めて間もない方でもシンプルに使いやすく良いウェッジになったと思っています。


ひらめきの上書きも大切
その逆に、無意識なひらめきが今打ちたいショットに合っていない場合も多いので、その時は、今ご自身がどのようなショットを打ちたいのかを思い浮かべ、そのショットがやりやすいウェッジは何か?で選ぶことで、最初は少し戸惑ったとしても、新しい「これだ!」というひらめきを得られれば、それは道具とともに進化していく楽しいゴルフライフになると思います。

こんにちは、ブログ担当のtKです。

今回は【新アイアンについて】の記事です!
このワードだけで、もう楽しみになってしまいますよね。
JUCIEファンの皆さんなら、きっと同じ気持ちだと思います。

―― そのキーワードは「令和イケメン」
JUCIEが新しいアイアンの開発を進めているそうな!
ファンとしては、もう黙っていられない。皆さんにも共有したい!
……といっても、その多くはいまだベールに包まれています。
ただ今回、松吉氏からほんの少しだけ“キーワード”を聞くことができたので、
その言葉をきっかけに、僕自身が感じたこと、そして勝手ながら膨らんでしまった期待を、少しだけ書いてみたいと思います。


まず、現行モデル「tQアイアン」について

tQアイアンといえば、美しい弾道と、打点がフェース面とシャフト軸にピタッと合った時のあの快感。ボールをしっかり“面で捉える”感覚が、これほどまでに伝わるクラブはなかなかないのではないかと感じます。
8番以下は完全なるマッスルバック。ボールを操る楽しさがあり、7番以上では、ボールをしっかり遠くまで導いてくれる。

上手く打てた時の気持ちよさは格別で、打っているだけでどんどん楽しくなってくる。
ただ、その一方でクラブがお助けしてくれるような雰囲気はほとんどありません。

むしろ、「君がちゃんとやるなら、私は正確に動く」
――そんなメッセージをクラブから感じるほどです。

この特性が、長くクラブを握ってきた熟練ゴルファーたちの心を掴んでいます。
しかし、近年の“お助け要素満載”クラブに慣れたゴルファーにとっては、
「難しそう」――その一言で片づけられてしまうこともあります。


ある学生ゴルファーのひと言から、物語が動き出す

そんな中、ある出来事があったそうです。
松吉氏が、日本を代表する学生ゴルファーにJUCIEを紹介する機会がありました。

tQアイアンに絶対の自信を持って臨んだ松吉氏。
ところが、その学生は数球打ったあと、こう言ったそうです。
「僕、こういう顔ダメなんですよね。もっと簡単そうに見えるクラブが好きで。」
その言葉に、松吉氏は少なからず衝撃を受けたといいます。

tQアイアンは、長年クラブを握ってきたゴルファーが“安心して構えられる”ことを大切に設計された、正統派モデル。
だが、その学生の目には、それが「使いにくい」ものに映ったのです。

好みの問題といえばそれまでですが、その瞬間――
松吉氏の中で、ひとつのスイッチが入った。
「やはり時代が求める“構えやすさ”は、プレースタイルによって変わって行く方が良いのではないか。」


新キーワード:「令和イケメン」

こうして生まれたのが、新しいキーワード。
それが「令和イケメン」だそうです。
昔は、顔つき(=アドレス時のフェースデザイン)にメーカーごとの個性が強く出ていました。今は、バックフェースのデザインやブランド全体の世界観のほうが印象を左右する時代。
そんな中で、JUCIEは“令和の顔”を模索し始めたのです。

しかも驚くべきことに、次期モデルでは同じアイアンの中に
「令和イケメン」と「正統派」――2つの顔が登場するという!
ひとつのモデルに、まったく異なる個性を共存させる。
こういった僕らの想像の先を軽々と越えてくるあたり、本当に痺れてしまいます。


変態的なまでに深い設計思想

松吉氏と話をしていると、設計の話がどこまでも深く、ときに狂気すら感じるほど…。
こちらがようやく一段理解したと思ったら、その先にもう三段階くらい深い思考がある。
まさに「誰も踏み込めない世界を旅している人」という印象を受けます。

それでも、ご本人はいつも物腰柔らかで、どんな質問にも丁寧に答えてくださる。
つい先日の番組出演でも、共演者から「変態的」と評されていたそうですが(笑)、
この業界では、それは最大級の賛辞だと思います。


最後に

新アイアンの全貌は、まだ明かされていません。
ただ、キーワードは「令和イケメン」。
構えた瞬間に“今”を感じる、そんなクラブが生まれようとしているのは確かです。
皆さんは、この言葉から何を感じるでしょうか。
JUCIEがどんな“顔”を見せてくれるのか――。
その瞬間を、ファンの一人として心から楽しみに待ちたいと思います。
是非続報をお楽しみに。

ウェッジ選びの常識をリセットしてもよいのでは? -中編-

前回、「スピン性能で選ぶときは絶対値ではなく、期待通りのスピンがいつも出るか?」を重視してほしいというような話をしました。
今回は、もう一つの違和感として、「バンス角の数値を優先してウェッジ選びをするのはもったいない」という内容について話していきたいと思います。


ローバンスウェッジは難しい?

ローバンスウェッジというジャンルはいつごろ確立されたのでしょうか・・・
ウェッジがアイアンセットに含まれているのが当たり前だったころ、Swはバンカーで使いやすいお助けクラブでしたし、ストロングロフト化が進み始め、Pwのロフトが40度台になったころから、Swとの間にW、Aw、Gw、P/Sなどと呼ばれるクラブが登場し、単純にはPwとSwの距離差を埋める性能が求められるようになりました。その後、Swに近い悪いライへの対応に特化したクラブや、Pw以上に距離のピッチを刻みやすいアプローチ性能に特化したクラブへと少しずつ進化・変化していったように感じています。
さらに変化が起こり、ウェッジだけのシリーズとして、さらには番手表記ではなくロフト表記となった、いわゆる現在の単品ウェッジと呼ばれるウェッジが生まれました。
それまでは、単品ウェッジと言うと、バンカー脱出に特化したクラブや、チッパーに代表される転がしに特化したクラブなど、お助け機能に特化したクラブばかりでした。
その単品ウェッジを積極的に取り入れたのがプロゴルファーで、さまざまなプレーヤーの要望に合わせていろいろな性能へと変化していきました。その変化の大きな要素は主にソール性能であり、ソールを積極的に使う人や、さまざまな入射角でも邪魔にならないソールを好む人に合わせた性能のクラブが生まれてきました。

そこにさっそうと現れたのが、ハイスピン系のウェッジです。このハイスピン系のウェッジは、スコアラインの鋭さや当時のボールの性能にもよりますが、ソール性能としてはバンス効果が強いものと相性がよかったため、バンス効果が強いモデルが増えました。その流れに乗らず、スピン性能よりも多彩なショットが打ちやすい、バンス効果の弱いモデルを好むプロのために生まれたのが、初期のローバンスウェッジです。
そして、このローバンスウェッジを使っていた人たちが、当時ウェッジワークに長けた方々であったため、その意見を取り入れたウェッジはシャープな性能となることが多く、その結果ローバンスウェッジは難しいという印象が定着していきました。


ローバンス≠バンス角が小さい

ではそもそもローバンスとはどういう意味でしょうか?
私は、「バンス効果が弱い」と言うように説明をしています。単純にバンス角度が小さいとは言いません。しかし、現在のウェッジ選びでは同義としているのが通説です。
少し難しい表現をしてしまいますが、バンス効果の強弱をバンス角度のみで評価するのは、「1次元的」な見方と言えます。角度といっても、何に対してという部分が曖昧で、結局は多いか少ないかで判断してしまいます。それでは本来の性能にたどり着けないので、少なくともウェッジの断面を想像して、その楔形の状態を判断する「2次元的」な見方をしてほしいです。
断面を見れば、ソールの幅・厚みの違いや、ソールが平らか丸いか?さらには、接地位置が前か後ろか?などが見えてきます。角度といっても、例えばロフト56度バンス8度と、ロフト60度バンス12度では、楔の角度は同じであることなどがわかると思います。
これらの性能が、最初はその効果がどう影響するのかわかりにくくても、意識することで少しずつご自身の打ち方に合った条件が見えてくると思います。


さらに理解を深めるには、トゥ・ヒール方向の形状の変化をしっかりと考慮する「3次元的」な見方が重要だと思います。この方向のソールの丸みや、開いたときの変化などに目を向けると、もっとウェッジの持っている本来の性能が見えてくるはずです。
そして、私はその先の「4次元的」な見方を大切に設計しています。この話は次回にしたいと思います。


ジューシーウェッジのラインアップに込めた想い

いろいろとお話ししましたが、これらのさまざまな性能を考慮して生まれたのが、ジューシーのウェッジシリーズで、58度だけを見てもB・S・K・G・Tの5種類があり、それぞれが個性的な性能となっています。特にB・S・Kはバンス角がどれも10度です。角度で選んでしまうとどれも同じですが、バンス効果としては、Sが一番弱く、Bが標準的、Kが少しだけ強めとなっていて、打っていただければ、それはすぐに体感していただけると思います。
Tソールは、バンス効果が特殊で、近い距離でのスピン量が安定して増えることを目的としたバンス効果と、開いたときも程よいバンス効果を発揮します。
そして、Gソールについては、角度は8度ですが、バンス効果はBソールと同程度で、さらにはストレートに使っても開いて使っても、できるだけ同じようなバンス効果を発揮できるよう、微妙な丸み調整を行っています。さらに、今回tTウェッジ2.0として進化する際に、バンス効果を少し強めてKソールと同程度としています。ですので、「バンス角8度だから」「ローバンスだから」という先入観を捨てていただいて、バンス角度の数値ではなく、打ちたいショットに効果的にソールが機能するかという指標で選んでいただきたいという想いを感じていただければと思います。

何が違うの?JUCIE

JUCIEが他と違うと僕が感じる点──それは「使う楽しみ」「クラブごとの個性」、そしてやはり設計者である松吉宗之さんの存在です。
松吉さんのことはここで語るよりも、ぜひ今後イベントなどで実際に会っていただける機会を企画したいと思います。直接お話を聞いたときに感じるものは、きっと文章では伝わりきらないはずですから。
なので今回は、クラブそのものに絞って書いてみたいと思います。


クラブを車にたとえると…
僕がよく思うのは、車にたとえると分かりやすいということです。
車にはハンドリングが機敏なもの、乗り心地重視のもの、大人数で乗れるものなど、それぞれ特徴がありますよね。JUCIEのクラブもモデル別にその「個性」がはっきりしています。

たとえば──

  • tHウェッジ:安定感と安心感。とにかく“使いやすい”という安心感を与えてくれるモデル。これが僕の原点と言ってもいいです。
  • tTウェッジ:ゴルファーの意図をストレートに反映する、いわば“マニュアル車”的なモデル。それが楽しくも使い易いと感じる方も多いと思います。
  • tQアイアン:球の美しさに特化。打ったボールの飛び姿に思わず見惚れてしまうアイアン。優しさや飛距離よりも美学を感じるモデル。

こうやって並べてみると、本当にキャラクターが分かれているのが分かると思います。


ゴルフ観を変えてくれた
僕自身、ゴルフというゲームを「ミスとのせめぎ合い」だと思っていました。
ミスを減らして、大きな失敗を防ぐ。その中でたまに奇跡的なショットや「今日イチ」の一打が出れば、それを楽しさや喜びに繋がる。多くの人にとって、これがゴルフのイメージではないでしょうか。でも、JUCIEを使い始めてからは、その印象が大きく変わりました。
アプローチのとき、「ここに落としたらこのくらい転がるかな」
「このライなら柔らかい球で寄せられそうだな」
アイアンのとき、「この高さで狙えそうだ」
「ドローでいってみようか、フェードでいってみようか」
そんな風に、“今からこの一打をどうしようか”というイメージに集中するんです。本来は当たり前のことなのに、実際にはなかなかそのような思考にならない。多くの場合「トップしたら嫌だな」「スライスしそうだな」という不安が先に出てきてしまう。それがリアルなところで、僕もそうでした。でもJUCIEを使っていると、不思議とそのネガティブな想像よりも「こう打ちたい」という前向きなイメージの方が強くなるんです。結果、構え方やボール位置も自然に決まって、プレーに集中できる。


設計の奥深さ
これは後から知ったことですが、JUCIEのウェッジは番手ごとに“役割”がしっかり考えられているそうです。「この状況ではこのロフトで打ちやすくなっている」と選べるように設計されている。だから、番手選びの迷いが少なくなって、安心感が生まれる。むしろ「寄せられるかどうか」にワクワクできてしまうことさえあります。もちろん人間のやることなのでミスは出ます。でも、そのときに「今のは自分が悪い・・・」と、クラブへの信頼があるとすぐに諦めがつくようにもなります。諦めがつくと次のプレーにすぐに切り替えられる。こういった事が18H通じてできるのは、長丁場のゴルフゲームにとって精神的にとても良いことだと思います。


シンプルだから伝わるもの
JUCIEの魅力は、派手にハイテクを打ち出すわけでも、素材や製法を誇張するわけでもないところです。一見シンプルに見えるデザインの中に、「ゴルファーの打ちたい打ち方に一所懸命に応える」「ゴルファーをどう楽しませるか」という仕掛けや想いが込められていて、それが現実のゴルフでちゃんと体験できる。だからこそ「ただの道具」では終わらず、「ゴルフをもっと楽しむための道具」になっている。僕は、そこがJUCIEの一番の違いだと思っています。


最後に
こうやって書いてみても、やっぱり文章では全部は伝えきれないです。
結局は、手に取って、打ってみて、「あ、こういうことか」とご自身で感じてほしい。
そしてその背景には必ず設計者・松吉宗之さんの存在があります。クラブから伝わってくる“個性”や“安心感”は、松吉さんの思想そのものなんだと思います。また、今回は僕の主観で綴っていますが、きっと使われる方ごとに感じるものがあるはずです。