投稿者: JUCIE

こんにちは、ブログ担当のtKです。
先日、久しぶりに試打会を開催させていただきました！
かなり暑い日でしたが、熱心なゴルファーの方々が多く足を運んでくださり、とても良い試打会となりました。
その中で改めて感じたのが、tTウェッジ2.0「Tソール」の完成度の高さです。
普段は、実際に自分で使用して感じたことを記事にすることが多いのですが、今回は試打会でさまざまなゴルファーのショットを見て、客観的な立ち位置で感じたTソールの魅力について書いてみたいと思います。

ゴルファーの違いを受け止めてくれる個性

試打会には、本当にさまざまなタイプのゴルファーが来場されます。
JUCIEのウェッジには、「どう打ちたいか」に合わせて選べるソール形状があります。
しかし、試打会で多くの方が最初に気にされるのは、
「普通に打って、気持ちよく当たるか」
「思った距離や高さでボールを運べるか」
という、ごくシンプルなことです。
「このソールで、このように打ちたい」という以前に、「まずは安定して打てるか」が、多くの方にとって一番気になるポイントなのだと思います。
そして、クラブの使い方も人それぞれです。
• 上からしっかり打ち込む方
• 横から払うように打つ方
• 少しトップ気味、薄めに当たる方
本当にさまざまです。
それでもTソールは、その違いをしっかりと受け止めながら、ある程度のズレまで幅広くフォローしてくれていました。

ずっとショットを見ていると、インパクトから接地にかけてのソールの動きに違いが見えてきます。ソールがしっかり機能しているときは、ソールが地面にピタッと張り付くように接地し、そのままスムーズに抜けていくように見えます。
一方で、ソールがプレーヤーのスイングに合っていなかったり、うまく機能していない場合は、その動きがどこか落ち着かず、不安定に見えることがあります。
もちろん、これは僕自身の感覚であり、かなり主観的な表現です。
ですが、試打会で多くのショットを見ていると、その違いを強く感じました。
スイングタイプが違っても、極端に結果が変わらない。皆さんが打っている姿を見ながら、改めて感じたのが、Tソールは
「ソールが仕事をしてくれる」 「ソールがしっかり機能する」
ということの強さです。
ゴルファーがクラブに合わせにいくのではなく、ソールが自然と良いインパクトへ導いてくれる。そんな印象を改めて受けました。

60°・58°に表れる違い

特に印象に残っているのが、60°や58°といったロフトの大きいウェッジです。
このロフト帯は、一見すると普通に打てているように見えても、実際にはボールの下をくぐってしまい、思ったより飛ばず、距離感が合わなくなるケースが少なくありません。
「ちゃんと打てたと思ったのに、思ったより飛ばない」
そんな経験がある方も多いのではないでしょうか。
一方でTソールは、そうしたボールの下を「くぐる」現象が、ほとんど起こりません。
このあたりは、見ていて思わず「すごいな」と感じさせられる部分でした。
さらに、肉眼でも分かるほどしっかりとスピンが入った状態で飛んでいき、約40ヤード先に設置された人工マットのグリーンに対しても、ボールが地面に食いつくように止まっていく場面を何度も見ることができました。
試打された方々の中で60°は使っている方は少なく、その違いをはっきりと実感されていたのが印象的でした。

実際に使っている方の声

今回の試打会には、すでにTソールをご使用いただいているユーザーの方も来場してくださいました。
実際の使用感を伺うと、
「バンカーが圧倒的に変わりました！」
とおっしゃっていました。
もちろん、バンカーショットには技術も必要です。
ですが、ソールが砂に対して適度な抵抗を生みながら、必要以上に刺さらず、自然に抜けてくれる。バンカーはその機能性が大きく影響すると思っています。
だからこそ、プレーヤーは余計なことを考えず、安心して振ることができます。
アプローチだけではなく、バンカーもしっかりとカバーしてくれる。
こうした隙のなさも、Tソールの大きな魅力なのだと改めて感じました。

ソールは、見えない性能

今回の試打会でもそうでしたが、ウェッジを選ぶとき、多くの方はフェース形状や構えたときの印象に目が向きます。もちろん、それも大切です。
しかし、本当にスコアに影響するのは、インパクトのほんの一瞬、ボールとともに地面へ接するソールの働きです。
どんなスイングタイプにも極端に合わせるのではなく、多くのゴルファーが安心して使える懐の深さ。
試打会という、さまざまなゴルファーが同じクラブを打つ環境だからこそ、その完成度を改めて実感することができました。
まだTソールを体験されたことのない方は、ぜひ一度、アプローチやバンカーでその性能を試してみてください。
数字やスペックだけでは伝わらない。
「なるほど、こういうことか」
そう思わされる性能が、そこにはあると思います。

こんにちは、ブログ担当のtKです。
今回は少し、JUCIEの「組み立て」について書いてみたいと思います。

皆さんご存じの通り、ゴルフクラブはヘッドだけでは使えません。
シャフトが挿さり、グリップが装着されて、初めて一本のゴルフクラブになります。
つまりゴルフクラブとは、大別すると
ヘッド・シャフト・グリップという3つのパーツを組み立てて完成するもの。
そして、その組み立ては必ず“誰か”が行っています。
実はJUCIEは、この「組み立て」にもかなりの自信とプライドを持っているんです。

今でこそJUCIEは全国の取り扱い店様へヘッド単体でも提供しています。
ですが、コロナ前までは基本的に完成品でしか販売していなかったそうです。
なぜか。
それは、「自分たちが設計した意図通りのゴルフクラブ」として自分達の手で組み立てて提供したかったから。
ヘッドを設計するだけではなく、
シャフトが入り、グリップが装着され、
一本のゴルフクラブとして完成した状態まで含めてJUCIE。
そんな考え方があったそうです。

その考え方を支えているのがツアーの現場です。
JUCIEの組み立て現場には、日々さまざまな選手がクラブを持ち込んでくるそうです。
調整だったり、組み直しだったり、依頼内容はきっと多岐にわたるでしょう。
「わざわざ組み直す必要があるの？」と思われる方もいらっしゃるかもしれません。
しかし、選手がわざわざ持ち込むには理由があるはずです。
松吉氏はよく、ツアーの現場をF1やラリーに例えます。
一般ユーザーが使うクラブとは少し違う世界で、そこまでの性能や精密さ、高度な技術を支える設計は必要ないのかもしれません。
でも、そのタフな環境で得た知識や経験を、一般ユーザー向けの製品へ落とし込んでいく。
ヘッド設計だけでなく、組み立てにもそのノウハウが活きているそうです。

実は僕自身、
クラブの「振り心地」がとても気になってしまうタイプでした。
皆さんもありませんか？
「なんとなく軽く感じる」「ヘッドを感じづらい」「振り遅れる」
数値や言葉では説明しづらいけど、なんか気持ち良く振れないなぁ。
そんな感覚です。
僕は今まで、新しいクラブを手にすると、ほぼ毎回鉛を貼っていました。
ここに貼って、やっぱりこっちにも必要だな。
ちょっと貼り過ぎたな、剥がそう。
また貼ろう。
そんなことを繰り返して、自分好みに仕立てていました。
でも、ある時気づいたんです。
JUCIEで組んでもらったクラブだけ、鉛を貼っていないなと。
特別意識していたわけではなかったのですが、あまりにも普通に使えてしまっていたので、後から気づきました（笑）。
「あれ？そういえば触ってないな」と。
別に僕専用に組んでもらっているわけでもありません。
「こうしてほしい」と細かく伝えたこともありません。
なのに、不思議とそのまま使えてしまっていました。

理由は、ごめんないさい、よく分かりません。
僕自身、昔は自分でクラブを組んでいた時期もありますが、
どこをどう調整したら、こんなに違いが出るのか、分かりません。
これを言ったら「一緒にするな」と怒られそうなので言いませんが（笑）。
もしかしたら数値で説明できる部分もあるのかもしれませんし、それだけではない何かがあるのかもしれません。
ただ一つ言えるのは、僕はJUCIEで組んでもらったクラブを、何も気にせず、ノンストレスで気持ちよく使わせてもらえているということです。

各パーツメーカーが日々しのぎを削り、素晴らしい製品を生み出しています。
ヘッドメーカーも、シャフトメーカーも、グリップメーカーも、
より良い製品を目指して開発を続けています。
ですが、ゴルフクラブはヘッドだけで完成するものではありません。
シャフトだけでもありません。
それぞれのパーツが組み合わさり、一本のクラブとして完成した時に、

「使い手」がどう振れるのか。どう感じるのか。

料理で例えるなら、最高級の食材だけを集めても、美味しい料理になるとは限りません。
どんな組み合わせにするのか。どんな味付けをするのか。
その調理方法で仕上がりは大きく変わります。
ゴルフクラブも同じなんだと感じます。
どんなに良いヘッドがあっても、どんなに良いシャフトやグリップがあっても、その組み合わせや組み立てが噛み合わなければ、本来の性能は発揮できません。
だからこそJUCIEは、ヘッドの設計だけでなく、組み立てにも強いこだわりを持っているのでしょう。

もし機会があれば、
ぜひ一度、

JUCIEが組み立てたクラブ

を使ってみてください。
ヘッド性能や飛距離性能だけではなく、「振り心地」という部分にも注目していただけたら嬉しいです。
メーカーとして完璧を求める姿勢。
そのこだわりは、きっと振った瞬間に感じていただけると思います。

こんにちは、ブログ担当のtKです。

cHアイアンが登場してから、tQアイアンとの違いを改めて感じるようになりました。
最近この2モデルを交互に使いながら、思うことがあります。
それは、
人それぞれ、クラブに求めているものって本当に違うということです。
その違いを分かりやすく例えるなら、車かと思います。

“ラグジュアリーワンボックス”のようなcHアイアン
広くて、快適で、安心感があって、乗っていて疲れづらい。
運転に気を遣わなくても、ちゃんと快適に目的地まで連れて行ってくれる。
しかも、ただラクなだけじゃなく、高級感や所有感もしっかりある。
「今日は気持ちよくゴルフしたいなぁ」
「楽しくスコアを作りたいなぁ」
そんな気持ちにさせてくれる感じです。

“上質なスポーツセダン”のようなtQアイアン。
誰が乗っても感じる快適性もありますが、それ以上に“走る楽しさ”がある。
ハンドル操作、アクセルを踏んで加速いく感じ、コーナーを気持ちよく曲がる。
運転すること自体が楽しい。
tQアイアンはまさにそんな感じで、
インパクトが揃った時のビタッ！と「点」が揃ったような快感や、
ボールを操っている感覚が本当に気持ちいい。

どっちが良い悪いではない
なので、どっちが良い悪いじゃないんです。
ラグジュアリーワンボックスが好きな人もいれば、上質なスポーツセダンが好きな人もいる。
シーンや気分によって、どちらが良いかも変わる。
実際、僕自身が今まさにそうです。
cHアイアンを使っていると、
「これ、もう快適すぎて戻れないかも……」と思う。
でもtQアイアンを打つと、
「あぁ、この“操ってる感覚”だよなぁ……」となる。
困るんですよ、本当に（笑）。

良いクラブは、自分の判断基準を明確にしてくれる
ここで改めて感じたのが、
良いクラブを使うと、自分が何を求めているかが明確になるということです。
飛距離なのか。
快適性なのか。
操作性なのか。
安心感なのか。
クラブって、ただボールを打つ道具ではなく、
ゴルファー自身の感覚や価値観を映し出してくれるものなんだなと感じます。
そして、それが分かってくると、
「自分はこれが好き」
「自分はこういうゴルフがしたい」
という判断が、自分でできるようになってきます。

これがクラブを楽しむってことだとの一つだと思います。
だからこそ、色々なクラブを打ってみてほしいです。
スペック表や数値だけでは分からない、
“そのクラブが持っている性格”が見えてくると思います。

そしてもし機会があれば、
cHアイアンとtQアイアン、ぜひ両方打ってみてください。
きっと、
「どっちが良いか」ではなく、
「自分はどっちが好きか」
が見えてくると思います。

さらに困る情報があります
……と、ここまで書いておいて、さらに困る情報があります。
「cHアイアン」には「令和イケメン」と「正統派」モデルがあり、この後「正統派」モデルのリリースが控えています。
cHアイアンをベースにその性能を継承しつつ、顔つきが変わり、さらに何か違う個性を持たせてくるのか。
cHアイアンの“快適性”をさらに伸ばしてくるのか。
それとも、また全然違う方向へ行くのか。
松吉氏のことなので、きっと単純な派生モデルでは終わらない気がします。
正直、楽しみで仕方ありません。